El objetivo principal de este proyecto es la indagaci\u00f3n filos\u00f3fica del concepto y pr\u00e1ctica del rewilding mediante un an\u00e1lisis pormenorizado tanto de sus beneficios como de sus contrapartidas en el contexto del Antropoceno. Buscamos reconocer y detallar qu\u00e9 desaf\u00edos morales puede generar el rewilding y qu\u00e9 sesgos pueden alterar los juicios acerca de \u00e9ste, para as\u00ed ofrecer una orientaci\u00f3n p\u00fablica que ayude a reducir las tensiones normativas.<\/p>\n\n\n\n
El objetivo general se divide en cinco objetivos espec\u00edficos (OE). Cada uno de estos, cuenta con un plan de trabajo y paquete de tareas asociados que se desarrollar\u00e1n a lo largo de 18 meses de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n
Primero de todo se precisar\u00e1 de un abordaje conceptual sobre el rewilding que sea multidisciplinar. Para ello, se indagar\u00e1 en la literatura acad\u00e9mica y cient\u00edfica, especialmente aquella revisada por un sistema de doble ciego, para encontrar los diversos significados que presenta el t\u00e9rmino anglosaj\u00f3n \u201crewilding\u201d. Es importante aclarar su definici\u00f3n porque en funci\u00f3n de \u00e9sta pueden variar las consecuencias pol\u00edticas y los retos morales. La b\u00fasqueda se acotar\u00e1 sobre todo a las definiciones asociadas al t\u00e9rmino en ingl\u00e9s dado que presuponemos que su traducci\u00f3n hispana carece de un consenso un\u00edvoco y podr\u00eda dar lugar a otros debates. Por rewilding entendemos toda una narrativa internacional que especialmente hace alusi\u00f3n a un tipo de estrategia conservacionista que se ha hecho ampliamente popular las \u00faltimas d\u00e9cadas. La recuperaci\u00f3n de sus significados en este sentido ayudar\u00e1 al reconocimiento de los sesgos y escollos \u00e9ticos que se derivan espec\u00edficamente de estos. Nuestra tarea ser\u00e1 separar y diferenciar el rewilding de las dem\u00e1s teor\u00edas y pr\u00e1cticas de la biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n, subrayando qu\u00e9 le hace original.<\/p>\n\n\n\n
Habiendo previamente separado el rewilding de otras aproximaciones conservacionistas y de restauraci\u00f3n ecol\u00f3gica y desestimando, por tanto, la premisa de que no es un enfoque novedoso, en esta fase, se desgranar\u00e1n las distintas metodolog\u00edas de rewilding que puede haber. As\u00ed, procederemos a una clasificaci\u00f3n interna seg\u00fan los significados encontrados y estrategias datadas. Afinar las ramificaciones del rewilding ayudar\u00e1 a contextualizar con mayor concreci\u00f3n los problemas morales que podemos encontrar en cada metodolog\u00eda. Esto facilitar\u00e1 que averig\u00fcemos si algunos problemas se dan exclusivamente en unas metodolog\u00edas determinadas y no en otras, o si algunos son recurrentes en cualquier tipo de m\u00e9todo que se emplee. Este trabajo nos servir\u00e1 principalmente para detectar la permeabilidad de ciertos conflictos \u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n
En esta fase nuestra tarea ser\u00e1 analizar filos\u00f3ficamente los conflictos \u00e9ticos que puede suscitar el rewilding, conflictos que a menudo se sumergen en cuestiones de salud o de justicia. Intentaremos problematizar los dilemas morales, visibilizando su complejidad. Evaluar la moralidad de una pr\u00e1ctica de rewilding es un proceso normativo que puede estar condicionado por diversos factores psicol\u00f3gicos, culturales, sociales, pol\u00edticos y econ\u00f3micos. Estos pueden llevar, en un segundo orden, a desacuerdos en los juicios morales. Buscamos, asimismo, reconocer estos factores y analizarlos como sesgos \u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n
Para este trabajo, ser\u00e1 menester deconstruir y reformular te\u00f3ricamente conceptos con un trasfondo filos\u00f3fico como los de \u00absalud global\u00bb o \u00abuna salud\u00bb (Amuasi et al. 2020) y \u00abjusticia socioecol\u00f3gica\u00bb. Con tal de llevar a cabo esta exploraci\u00f3n, recurriremos a teor\u00edas ecofeministas, epistemolog\u00edas ind\u00edgenas y enfoques decoloniales, axiolog\u00edas multinivel, pol\u00edticas territoriales de la identidad y teor\u00edas multiespecies no antropoc\u00e9ntricas. Todo esto, a fin de analizar en profundidad las tensiones cognitivas y normativas, y no s\u00f3lo biol\u00f3gicas, que genera el rewilding. Para obtener un an\u00e1lisis m\u00e1s emp\u00edrico, probablemente sea durante esta fase del proyecto en la cual alguno de nuestros miembros del proyecto realice algunas visitas o breves estancias en zonas donde se est\u00e1 aplicando el rewilding para complementar la investigaci\u00f3n con el trabajo de campo.<\/p>\n\n\n\n
Frente a la complejidad normativa y los desaf\u00edos \u00e9ticos a los que pueden llevar las pr\u00e1cticas de rewilding, aqu\u00ed propondremos una serie de recomendaciones y herramientas conceptuales para facilitar la toma de decisiones en escenarios tanto casu\u00edsticos como hipot\u00e9ticos donde la elecci\u00f3n moral pasa por dilemas filos\u00f3ficos. Probaremos de ofrecer un paraguas te\u00f3rico que sirva para ayudar a escoger el \u201cmal menor\u201d en experimentos de rewilding cuyos efectos arrastren, aparentemente de manera irremediable, a perjuicios. En esta fase del proyecto nuestra tarea no ser\u00e1 determinar qu\u00e9 decisi\u00f3n hay que tomar para cada caso o polarizar el debate a una categorizaci\u00f3n donde haya unas opciones \u201cbuenas\u201d (o morales) y otras \u201cmalas\u201d (o inmorales). M\u00e1s bien, como todo objetivo de la bio\u00e9tica, nuestro ejercicio aqu\u00ed consistir\u00e1 en ofrecer una orientaci\u00f3n para la elecci\u00f3n moral donde se pruebe de reconocer y clarificar las distintas aristas de un conflicto \u00e9tico. Para ello, ser\u00e1 fundamental fomentar el debate democr\u00e1tico, el di\u00e1logo interdisciplinar y la distancia autocr\u00edtica o actitud griega y fenomenol\u00f3gica de la \u00abepoj\u00e9\u00bb, tan necesarios ante la evaluaci\u00f3n de retos complejos. La realizaci\u00f3n de reuniones y seminarios internos con los miembros de nuestro proyecto y quiz\u00e1s alg\u00fan agente o colectivo invitado facilitar\u00e1 consensuar y enlistar algunas de estas propuestas.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, con el proyecto esperamos propiciar la transferencia cient\u00edfica y dar a conocer p\u00fablicamente los resultados de nuestra investigaci\u00f3n mostr\u00e1ndolos en tres \u00e1mbitos distintos:<\/p>\n\n\n\n
OE.5.1. Primero, con el desarrollo de comunicaciones que presentaremos en eventos de investigaci\u00f3n cient\u00edfica (como congresos, seminarios o workshops) y a trav\u00e9s de publicaciones en monogr\u00e1ficos o revistas indexadas buscaremos potenciar la discusi\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n
OE.5.2. Segundo, con la difusi\u00f3n de contenido gr\u00e1fico y audiovisual que expondremos a trav\u00e9s de una p\u00e1gina web, de redes sociales u otros canales de comunicaci\u00f3n ampliaremos el alcance divulgativo e intentaremos hacer llegar nuestros resultados al mayor n\u00famero de destinatarios posible.<\/p>\n\n\n\n
OE.5.3. Tercero, convocaremos al menos un encuentro (en formato workshop o panel de expertos) nacional o internacional con agentes expertos y practicantes del rewilding para someter a debate algunos de los conflictos \u00e9ticos y sesgos analizados en nuestro proyecto. Probaremos de examinar con qu\u00e9 \u00edndice de frecuencia se dan estos y si la orientaci\u00f3n que proponemos les resulta de utilidad a los practicantes y l\u00edderes de iniciativas de rewilding para visibilizar y reducir los problemas normativos. Como manifestaci\u00f3n de este \u00faltimo trabajo, publicaremos en acceso abierto y libre de descarga online un breve toolkit<\/em> o breve gu\u00eda digital para practicar un rewilding m\u00e1s \u00e9tico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Objetivo general El objetivo principal de este proyecto es la indagaci\u00f3n filos\u00f3fica del concepto y pr\u00e1ctica del rewilding mediante un an\u00e1lisis pormenorizado tanto de sus beneficios como de sus contrapartidas en el contexto del Antropoceno. Buscamos reconocer y detallar qu\u00e9 desaf\u00edos morales puede generar el rewilding y qu\u00e9 sesgos pueden alterar los juicios acerca de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-15","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/era-ceres.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/era-ceres.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/era-ceres.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/era-ceres.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/era-ceres.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/era-ceres.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101,"href":"https:\/\/era-ceres.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15\/revisions\/101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/era-ceres.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}